Определить кто не прав, и дать правовую оценку казусу..

В данном случае, судья отказался принять жалобу Данилова на основании пропуска установленного законом срока обжалования. Однако, Данилов утверждает, что подал заявку в установленный срок, так как получил копию постановления только 7 марта.

Для правовой оценки данного казуса следует обратиться к соответствующему законодательству, регулирующему порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. Возможно, в законе предусмотрены определенные сроки для подачи жалобы, начиная с момента получения копии постановления.

Если законодательство не предусматривает исключений для случаев, когда гражданин получает копию постановления с задержкой, то судья может быть прав в отказе принять жалобу Данилова. В таком случае, Данилов не соблюдал установленный законом срок обжалования и его жалоба может быть признана недействительной.

Однако, если законодательство предусматривает исключения для случаев, когда гражданин получает копию постановления с задержкой, то Данилов может иметь право на обжалование решения судьи. В таком случае, его жалоба должна быть принята и рассмотрена.

Для точной правовой оценки данного казуса необходимо обратиться к конкретным нормам законодательства, регулирующим порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.