Подобное дело рассмотрела Судебная коллегия по административным делам Верховного суда России. Самое интересное, что это не приставы пытались арестовать счет, а взыскатели хотели через суд заставить приставов это сделать.

Так что де юре в этом деле Верховный суд принял сторону Федеральной службы судебных приставов. Редкий случай, когда одна из сторон процесса оказывалась в выигрыше при любом решении суда.

Нельзя арестовывать: так приставы-ответчики и не собирались. Обратился же в суд некий потребительский кооператив, уставший ждать денег от одной из своих должниц. Она обязана вернуть более 30 тысяч рублей, но что-то не заладилось. Время идет. Денег нет. Летом прошлого года взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах телефонных номеров должника. То есть все деньги, которые должница бросала на свой телефон, должны были быть изъяты в счет долга.

Судебный пристав отказался это делать, и тогда взыскатель подал на него в суд. Истец очень надеялся, что пристав был не прав, оставляя должника на связи. Дело в том, что несколько лет назад приставы действительно практиковали арест денежных средств на счетах сотовой связи должников.

Тогда подобная практика вызвала немалый переполох в юридической среде. Мнения правоведов разошлись, суды подчас выносили прямо противоположные решения.

Сторонники телефонного ареста уверяли, что приставы вправе блокировать счета. Ведь деньги, внесенные в качестве аванса, объясняли эксперты той стороны, еще не принадлежат сотовому оператору. Де юре это еще средства должника, пока он их не проговорит. А раз так, то, мол, вполне можно их забрать в счет долга. Именно такие аргументы и привели в Верховном суде взыскатели.

Правда, сами приставы уже давно отказались от практики блокировки телефонных счетов. Вместо этого, как объясняли представители ведомства, они предпочли выстроить конструктивное сотрудничество с операторами сотовой связи. Например, чтобы телефонные компании рассылали sms-оповещения должникам и т. То есть вопрос, можно или нет арестовывать телефонные счета, до конца прояснен не был, его просто отложили, чтобы не поднимать лишний шум.

Верховный суд решил , что внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату услуг, оказываемых оператором связи. И с момента поступления на счет оператора абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса.

Формально аванс - это еще вроде бы деньги должника, но ему они почти уже не принадлежат. Между абонентом и сотовым оператором есть договор, по которому оператор обязан предоставить клиенту услуги связи. Так что рубли вот-вот будут конвертированы в минуты, а минуты аресту не подлежат. Новости Ведущий "Русского лото" Михаил Борисов умер от коронавируса Черчесов отреагировал на слова камерунца Ондуа о вызове в сборную России МВД Беларуси сообщило о задержанных в Минске Колумбия возобновила международное авиасообщение Российские и белорусские военные провели совместное десантирование Названы самые полезные и дешевые продукты Первые серьезные холода придут в Москву во второй декаде октября Скончался бессменный ведущий программы "Русское лото" Михаил Борисов Еще пациента вылечились от коронавируса в Москве Трамп выдвинет женщину на должность судьи Верховного суда США В Латвии рассказали о последствиях потери грузов из России ByteDance ничего не знала о заявленном Трампом пожертвовании в 5 млрд долларов В Москве скончались 13 пациентов с коронавирусом Чимаев нокаутировал Миршерта на й секунде Ковингтон нокаутировал Вудли в главном поединке турнира UFC В Великобритании четыре человека пострадали при нападении мужчины с ножом Трамп пошутил о подписании запрещающего Байдену быть президентом указа В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Из тарифов за коммунальные услуги вычтут банковские комиссии.

Валерий Вечорко: Нам жить в условиях нового вируса. Рубрика: Экономика. Верховный суд запретил списывать средства с мобильных телефонов должников. Текст: Владислав Куликов. Верховный суд России поставил точку в давнем споре, вправе ли судебные приставы списывать деньги со счетов сотовой связи должников.

Ответ: нет, деньги на телефоне неприкосновенны. Депутаты разрешили лишать водительских прав за долги. Главное сегодня В Великобритании четыре человека пострадали при нападении мужчины с ножом. В Латвии рассказали о последствиях потери грузов из России. Скончался бессменный ведущий программы "Русское лото" Михаил Борисов.

Как можно победить бедность. Защита прав отчаявшихся дольщиков будет усилена. Главный редактор — В.